香港專業教育網及香港大學民意研究計劃每年發表香港最佳大學排名榜，既不客觀也不科學，且極草率；有爲名校錦上添花，對弱勢院校標簽化，誤導公眾之嫌。遺憾的是香港傳媒主流缺獨立思考，不敢提出疑問，只懂得進行煽情式炒作，爲之推波助瀾，抬轎子吹喇叭；難怪香港專業教育網可以臉不紅心不跳自吹自家的香港最佳大學排名榜「深受各界重視，並為學生升學的重要參考資料」。 自 2001年起，年復一年，陳陳相因，你不用動腦筋，不必等揭曉，就可預知由香港專業教育網時美珍和香港大學民意研究計劃鍾廷耀聯手泡制的香港最佳大學排名榜的內容：第一至第四的順序永遠是香港大學，中文大學，科技大學，理工大學，第七永遠是教育學院，敬陪末席排第八的永遠是嶺南大學。唯一有變的是城市大學和浸會大學在第五與第六中輪流轉。 香港大學和中文大學是有瑜亮情節。香港大學是歷史悠久的名校，中文大學采用過獨特的中六暫收生計劃，提早搶收了大量尖子學生，作育桃李有成，大有後來居上之勢。自時美珍開始進行香港最佳大學排名榜的千禧年起，在歐美和亞洲的多個大學排行榜中，香港大學和中文大學是各領風騷，互有贏輸。時美珍的調查永遠是港大第一，中大第二，科技大學第三，年年不變，這是令人難以信服的。 2006 年8 月 13日 美國《Newsweek》評選的世界 100 悤大學，第一是哈佛大學，亞洲最悤是第16 的東京大學，眾望所歸。香港科技大學第 60 ，時美珍和鍾廷耀年年評爲香港最隹大學的香港大學第69 位，香港中文大學排第 96 位。這次評選，以大學在自然、社會、人文、藝術等所有領域的論文刊載成果，外國教授和學生比率，每名教授的論文被引用程度，圖書館的藏書量爲評選標準，相當專業。 主持香港最佳大學排名榜排名調查的時美珍和鍾廷耀有角色和利益衝突。時美珍是由傳媒打造，有數十年資歷的升學指導專家， 1997年創辦以海外遙距教育課程爲主的私校香港科技專上書院，幷出任校長至今。該校某些課程可銜接香港的大學研究院及其他課程，香港的大學名校有最多研究生名額。有意思的是香港科技專上書院學生開始或即將畢業時，該校校長時美珍於 2000年首度進行香港最佳大學排名榜排名調查。時美珍亦長期是商業電台升學節目主持人及報紙升學專欄撰稿人。以常情常理度之，時美珍若與主要幾間名牌大學關係良好，有利其創辦學校及學生出路，有利其可循合法途徑，易取眾多家長及學子渴望得知的香港的大學名校資...
What about Liberal Arts?